網絡時代，明星越來越難自全。

(資料圖片)

若是在昨天前，你問我娛樂圈碩果僅存的好男人都有誰？

我的第一反應，是他。

憑《烈日灼心》拿下金爵獎最佳男演員的影帝郭濤，《爸爸去哪兒》里嚴厲的“石頭爹”。

可沒想到，他也翻車了。

這番言論一經爆出，立馬登上熱搜。

“郭濤”名字后面這個滿臉通紅小人表情，也代表著廣大網友的心情。

書中單有一小節，標題名字就叫做“唯一一次打女人”。

大喇喇地放出，像是在彪炳一段意義深遠的故事。

正文內容，更是句句踩雷。

通過他的敘述可以看出，此節描述的，是他在遇到妻子李燃之前的一段情感經歷。

“她比我小，家里嬌生慣養，性格比較嬌氣。而我呢，能讓著就多讓著她一點。”

這么多年過去再回首，還只記得對方的幼稚。

緊接著，一頂帽子就扣了下來：

“女演員就這樣，又鬧又折騰。而且容顏總會衰老，弄不好哪天就給你戴上綠帽子。”

如果說這些還只停留在“片面認知”的層面上，后面就直接上升到“實踐”。

你看他描述得繪聲繪色，連擬聲詞都用上了：

“啪地一聲，扇了她個清脆響亮的耳光?！?/p>

他事后復盤，聲稱自己“絕對不是故意的”。

可沒“懺悔”多久，立馬總結出和女性相處的經驗之談：

“如果你給她一個底線，她馬上就老實了，知道該怎么辦?！?/p>

這段文章篇幅不長，但通篇都充斥著居高臨下審視女性的大男子主義。

請問你有什么資格，把女人當做隨手調教的私人物品？

還沒完。

注意看此段最后一句郭濤的表述：

“......這是我第一次打女人。”

是“第一次”，而不是小標題里說的“唯一一次”。

究竟有多少女性被郭濤這樣“調教過”？

我真的替曾經和郭濤有過親密關系的姐姐們，感到憐惜與遺憾。

就算是當事人，恐怕也絕不會以這樣的方式被昔日戀人提起。

今年年初，6年前播出的高分劇集《父母愛情》劇組剛剛登上春晚的舞臺。

大家感慨的，不在于演員造型上的衰老。

而在于，我們有多久沒看到這樣質樸而動人的國產劇了？

郭濤扮演的江德福，見到梅婷扮演的安杰第一眼就被迷住。

但美好與激情轉瞬即逝。

可出于摯愛，兩人還是互相為對方做出改變。

安杰放下大小姐的講究，江德福也開始學著接受更為精致的生活方式。

在那個男女觀念尚不開放的年代，哪怕被同事笑話，也開始操持家務。

兩個人，都在向著理想的伴侶狀態邁進。

戲外，梅婷也評價郭濤：

“脾氣非常好，戲里戲外經常被自己欺負，還不生氣?！?/p>

可反觀現實生活中的郭濤？

觀念陳舊，甚至比劇中“江德福”更甚。

他在書中坦言自己衡量女性的五大標準：

溫良恭儉讓。

古人律己的信條，倒被他套用為擇偶標準。

“與她接觸的同時，也有幾個條件更好的姑娘出現。但很多我在乎的方面，她都做得令我佩服。”

是什么方面呢？

郭濤在《魯豫有約》上講得明白。

做我這個職業長期在外，沒人在家，冷鍋冷灶覺得不像家，所以當時的目的是一定要找一個圈外人，從一開始我就覺得我老婆是一個很節儉的女孩，對物質欲望要求不高，比較省錢，中國傳統女性的美德集于我老婆一身。

意思就是，我選擇了你，就因為你能省錢？？？

還有更過分的。

在領證當天還因為工作先走，留妻子一個人在那里排隊。

而李燃聽到丈夫這樣的評價，也欣然接受。

“我給他生孩子，他夸我集中國傳統女性美德之大成?！?/p>

想象不到，“女德劇”《娘道》中的臺詞居然真的在現實中重演。

看了郭濤這么多封建過時的言論，我不禁好奇。

如此根深蒂固的偏見思維，是從何處萌芽？

他在書中也給出了答案。

在標題名為“父母給我太多負能量”的小節里，他寫到一則自己年少時的叛逆故事。

談到和父親向左的未來規劃，二話不說，迎面就挨來一記耳光。

郭濤從小，就是從這樣簡單粗暴的教育方式中成長起來。

他不理解，更不了解關于女性，關于孩子的其他想法。

所以，只能原封不動地傳給下一代。

這是我從整個事件當中，看到得第一重錯位。

第二重，在于明星出書這件事本身。

專業有別，多數明星的文字功底及文化水平，其實不足以支撐一部書的撰寫。

但為了銷量，為了流量，還要硬出。

怎么辦？

最終只能變成流水賬般的名人回憶錄，就像謝娜的《娜是光照亮的地方》一樣。

各種諧音梗和低幼標題

另外，明星抱團相互薦書這件事也逐漸成為一種亂象。

鄭淵潔老先生，在給這本《父親的力量》做序時寫道：

“郭濤的勇氣令人敬佩。他將自己的真實經歷展示給讀者，體現了一個男人的強大自信。”

也不知封面上這幾位明星，若是認認真真地看過郭濤的文字，還能否坦然地把自己的名字加在上面。

所有的這些，都該停一停了。

對于這些占據著發聲機器的公眾人物，我由衷想說：

請還女性一份自由。

請還書籍一份清靜。