2021年，一名14歲的網友在論壇發帖，“給大家推薦一個冷門華語歌手孫燕姿”，80、90后一片嘩然：孫燕姿也成了時代的眼淚？

(相關資料圖)

“冷門歌手”自此成為了人們提起孫燕姿的一個梗。而近日這位“冷門歌手”卻以“AI孫燕姿”的方式火出了圈。

所謂“AI孫燕姿”，簡單來說，就是通過模型訓練和后期處理，讓AI用孫燕姿的聲音翻唱其他歌手的歌曲。基于AI模型，“AI周杰倫”、“AI王心凌”、“AI張學友”等“明星”陸續出現。

AI技術的發展降低了內容生產的門檻。不過隨著“AI孫燕姿”的出圈，AIGC行業一直繞不過的版權問題，也再次引發爭議。

網友：“AI孫燕姿”越聽越上頭

根據不完全統計，在B站上，“AI孫燕姿”翻唱歌曲的視頻已經近千條。其中“AI孫燕姿”翻唱的《發如雪》、《下雨天》播放量都超過了百萬，彈幕超過千條。

不少網友在聽過“AI孫燕姿”后都表示“越聽越上頭”。有網友稱：“我甚至愿意付費點歌讓AI孫燕姿給我開個人演唱會。 ”也有人認為，“解決了歌迷強需求與歌手生產力不足的矛盾。”

由于“AI孫燕姿”的音色幾乎與真人演唱一模一樣，如果不計較一些咬字、語氣上的細節差異，“AI孫燕姿”確實可以成為網友們的“代餐”。

隨著“AI孫燕姿”的出圈，“AI周杰倫”、“AI王心凌”、“AI張學友”等AI歌手也陸續出現。網友們甚至惡搞起來，讓“AI Ladygaga”翻唱韓紅的《天路》，“AI特朗普”翻唱徐懷鈺的《我是女生》等。

這些AI歌手，大多都是基于一個名為“Sovits”的開源軟件生成的。網友只需要通過軟件輸入幾段音頻，就能用生成式模型合成目標音色，從而讓AI翻唱歌曲。此外，網上還有很多使用Sovits的教學視頻，較低的技術門檻讓很多人一學就會。

對于AI技術在音樂制作上的應用，音樂人肖烔抱有積極的態度。他認為，AI技術對音樂行業的影響是利大于弊，“以后可以通過AI來完成一些重復、簡單的工作，比如錄制音樂小樣，既方便也節省成本。”

在資本市場，“AI孫燕姿”的火爆，也帶動了AI+虛擬人概念股的集體拉升。其中，5月11日，引力傳媒（603598）、遙望科技封板、華數傳媒（000156）、天娛數科（002354）一度漲停。

有趣的是，“AI孫燕姿”走紅后，連券商分析師也稱，要打造自己的數字分身。5月12日，網上流傳一張圖片，有頭部券商傳媒首席分析師稱，將打造自己的數字分身，以后該分析師的虛擬人會成百上千地出來一對一交流和路演。

侵權：AIGC的“原生之罪”？

AI技術的發展降低了內容生產的門檻，但是隨之而來的版權問題，始終是AIGC行業的懸頂之劍。

“AI孫燕姿”所引發的爭議，也集中在幾大版權問題上。比如：AI翻唱是否侵犯了歌手的相關權益？AI翻唱是否侵犯了其他歌手的音樂版權？

對此，上海大邦律師事務所高級合伙人、知識產權律師游云庭撰文指出，根據知識產權法律，用真人語音訓練人工智能并生成歌曲，如果不做商用，大概率不侵權，但發布在網上還是應當先拿到相關的詞曲著作權、伴奏音樂、視頻使用素材的授權。此外，根據《民法典》，用真人語音訓練人工智能并生成歌曲，必須取得真人的授權，否則涉嫌侵犯人身權。

“如果商用，則涉嫌違反《反不正當競爭法》，無論是用孫燕姿的聲音訓練人工智能，合成歌曲等，均涉嫌違反公認商業道德的不正當競爭行為，如果孫燕姿維權，制作和發布者可能要面臨高額賠償。” 游云庭表示。

在國外，AI翻唱歌曲就曾因為侵權問題被下架。不久之前，一位名為“Ghostwriter977”用AI模擬美國歌手Drake和The Weeknd的聲音，演唱了一首名叫《Heart on My Sleeve》的歌曲。

這首翻唱歌曲很快就在TikTok上實現了病毒式傳播，完整版也被上傳到Apple Music、Spotify、YouTube等平臺上。但是歌手Drake卻非常不滿，目前這首歌在多個平臺都已經被下架刪除。

對于AIGC的侵權問題，中國社會科學院科學技術和社會研究中心主任段偉文指出，“這是個根本性的兩難問題。”他表示，如同當年大數據出現時被質疑一般，AI技術要發展就可能會面臨侵權的風險。

事實上，為了規范AIGC行業的新發問題，相關法律法規正在加速出臺。4月11日，國家互聯網信息辦公室發布《生成式人工智能服務管理辦法（征求意見稿）》，對包括AI歌手在內的生成式人工智能，從服務商的準入，到算法設計、訓練數據選擇，包括用戶個人隱私、商業秘密等方面提出了相關要求，這是國家首次針對AIGC產業發布規范性政策。

同時，負有審核責任的平臺方也在跟進。5月9日，抖音發布了11條AIGC平臺規范，其中提到“禁止利用生成式人工智能技術創作、發布侵權內容，包括但不限于肖像權、知識產權等”，此外還要求“發布者應對人工智能生成內容進行顯著標識。”