近日，創(chuàng)業(yè)板上市公司奧聯(lián)電子（300585）（300585）遭遇一起黑天鵝事件。

據(jù)悉，近兩個月，奧聯(lián)電子股價漲幅累計超過200%，深交所為此發(fā)函，要求其說明公司鈣鈦礦太陽能電池行業(yè)的布局，而奧聯(lián)電子回函中針對合作伙伴胥明軍的個人工作經(jīng)歷被華能清能院官方“打假”。

(資料圖片僅供參考)

記者注意到，2月21日華能清能院發(fā)布澄清聲明后，奧聯(lián)電子股價跌停，截至2月22日收盤，奧聯(lián)電子報26.79元，跌幅達12.39%。

跨界刺激股價飆升

公開資料顯示，奧聯(lián)電子所處行業(yè)為汽車零部件制造業(yè)，涉及動力電子控制、車身電子控制及新能源系統(tǒng)控制等領域，主要產(chǎn)品包括電子油門踏板總成、換擋控制器、低溫啟動裝置、電子節(jié)氣門、電磁螺線管和尿素加熱管、車用空調(diào)控制器、汽車內(nèi)后視鏡、整車控制器、多合一控制器、電池管理系統(tǒng)和專用車輛電源系統(tǒng)等。

值得一提的是，近年來奧聯(lián)電子盈利情況并不樂觀。

財報顯示，奧聯(lián)電子2022年前三季度營業(yè)收入、歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤分別為27498.14萬元、-707.42萬元，同比分別下滑21.31%、123.98%。

2022年12月9日，奧聯(lián)電子披露《關于全資子公司簽署鈣鈦礦投資合作協(xié)議暨設立公司的公告》（以下簡稱：《公告》），稱公司全資子公司海南奧聯(lián)投資有限公司（以下簡稱：奧聯(lián)投資）與自然人胥明軍共同出資設立南京奧聯(lián)光能科技有限公司（以下簡稱：奧聯(lián)光能）并簽署《投資合作協(xié)議》，擬從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、制備、銷售等。

奧聯(lián)電子在《公告》中表示，計劃2023年50MW鈣鈦礦中試線投產(chǎn)，2024年600MW鈣鈦礦裝備和120MW鈣鈦礦電池組件生產(chǎn)線投產(chǎn)，力爭5年內(nèi)形成8GW鈣鈦礦裝備和2GW鈣鈦礦電池組件生產(chǎn)能力，實現(xiàn)鈣鈦礦電池研發(fā)、裝備研制和裝備制造規(guī)模、鈣鈦礦電池效率處于行業(yè)領先水平。

公告后的第一個交易日，奧聯(lián)電子股價迎來20CM大漲，并在2月9日達到上市以來的最高價45.24元，自跨界公告以來最高漲幅達205.6%。

合作方履歷遭質(zhì)疑

股價暴漲引發(fā)深交所在2月10日向奧聯(lián)電子下發(fā)《關注函》，要求公司結合相關技術、資金、資質(zhì)，胥明軍的履歷、背景、既往工作研究成果等，詳細說明奧聯(lián)光能從事相關業(yè)務的方式、方法及可行性。

奧聯(lián)電子在2月13日針對胥明軍個人履歷提到：胥明軍指導完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計；指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%。

2月21日早間，華能清潔能源研究院官微發(fā)布《關于針對奧聯(lián)電子發(fā)布失實公告的澄清聲明》，其中提到，“公司與奧聯(lián)電子無任何技術交流和業(yè)務往來，公告中胥某簡歷中關于華能清能院的描述嚴重不實。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能氫能院鈣鈦礦中試線的任何設備調(diào)試和工藝研究，公司與其個人亦無任何業(yè)務往來。其文中16.8%的認證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)，與該公司認證數(shù)據(jù)不符。”

華能清院澄清公告發(fā)出后，奧聯(lián)電子股價開始跳水，最終以跌停收盤。

胥明軍在接受媒體采訪時表示，其在眾能擔任顧問期間，曾與華能清能院存在業(yè)務往來，眾能為對方提供了中試線的設備，同時在2020年9月份前后，華能清能院項目組人員曾到眾能參加過一段時間的工藝培訓，在后續(xù)升級改造過程中，眾能也供應了相關設備，也提供了相應的技術支持。“當時我在公司擔任顧問，會進行一些思路上的指導和安排，當然是下面實驗室負責研發(fā)的人員具體落實。”胥明軍強調(diào)稱，自己并不想介入口水戰(zhàn)中，只是想從個人角度做個澄清。

2月22日早間，有媒體以投資者身份致電奧聯(lián)電子，公司表示網(wǎng)上傳聞不實，公司不存在任何造假行為，項目正常推進沒有受到任何影響。針對華能清能院“打假”一事，奧聯(lián)電子表示，可能是解讀方面存在誤會，公司在回復深交所關注函時會做詳細說明。

二輪“打假”開啟

然而，就在奧聯(lián)電子回復后不久，杭州眾能光電科技有限公司發(fā)布澄清聲明，開啟了第二輪“打假”。

在奧聯(lián)電子2月13日披露的《關注函回復》中，胥明軍于2020年5月-2022年3月期間，在杭州眾能光電擔任顧問。而杭州眾能光電在澄清聲明中稱胥明軍為員工，稱他在公司的實際工作時間是2021年2月-2021年12月，共計11個月。

杭州眾能光電同時表示，奧聯(lián)電子提到的胥明軍多項業(yè)績涉及本公司，內(nèi)容有夸大或失實。

例如，《關注函回復》中表示，胥明軍完成100×100mm鈣鈦礦電池組件實驗線全部工藝設備國產(chǎn)化研制，杭州眾能光電則表示，在胥明軍入職前，已經(jīng)完成了全部設計；胥明軍完成制備反式結構100×100mm鈣鈦礦電池組件效率達到19.67%(有效面積效率21.1%)。杭州眾能光電則表示，胥明軍在公司期間，公司尚未開展鈣鈦礦電池組件19.67%效率認證工作。

包括引起此次“打假”風波的指導華能清能院的內(nèi)容，杭州眾能光電表示，在胥明軍入職公司前，該設備已完成向客戶發(fā)貨。

此外，還有指導杭州眾能光電部分試產(chǎn)線的設計等3項業(yè)績，杭州眾能光電均表示，胥明軍僅參與相關項目討論。

杭州眾能光電在澄清聲明中提到，鑒于奧聯(lián)電子是上市公司，其《關注函回復》已公開披露，且涉及的相關內(nèi)容已通過主流新聞媒體、自媒體廣為傳播，相關夸大、失實的報道內(nèi)容已對公司產(chǎn)生極為不良的影響，為維護公司及全體股東的利益，將保留追究相關方法律責任的權利。

目前，奧聯(lián)電子尚未對杭州眾能光電澄清聲明做官方解釋，記者試圖致電奧聯(lián)電子董秘辦，但電話并未接通。

究竟孰是孰非？將繼續(xù)關注。