繼自查非經營性資金占用后，納川股份（300198）（SZ300198,股價2.80元，市值28.88億元）再度暴露出內控問題。公司1月6日晚間披露，其自查并發現股東張曉櫻向公司提供借款事項構成關聯交易，公司未履行董事會審議程序，未及時進行信息披露。張曉櫻的另一個身份是納川股份原實際控制人、現任董事長陳志江的前妻。2013年8月，張曉櫻與陳志江離婚，并分得當時市值逾5億元的股票。

相關裁判文書顯示，前些年，張曉櫻與陳志江之間存在大量經濟往來。2021年度，張曉櫻曾起訴陳志江追討欠款；與此同時，張曉櫻與上市公司之間也存在借貸糾紛。納川股份全資子公司福建納川貿易有限公司（現已更名為納川塑業）曾在2021年下半年起訴張曉櫻，要求對方返還路虎攬勝運動車型一輛，但納川貿易敗訴。

值得一提的是，2021年7月，因納川貿易、陳志江、張曉櫻等涉嫌共同操縱“納川股份”股票，納川貿易、陳志江遭到證監會立案調查。截至目前，該調查的結論尚未出爐。

(資料圖片僅供參考)

曾向董事長前妻借款超千萬未信披

據納川股份公告，2022年11月，公司收到廈門市中級人民法院民事判決書，判決書顯示：2015年2月，公司持股5%以上股東張曉櫻向公司提供1018.88萬元借款。根據上述判決書，公司開展自查并發現上述借款事項構成關聯交易，公司未履行董事會審議程序，未及時進行信息披露。

目前，張曉櫻已不是納川股份持股5%以上股東，其曾是上市公司的老板娘。2011年4月，納川股份登陸創業板，公司創始人、實際控制人為陳志江；彼時，張曉櫻為陳志江的夫人。

2013年8月，納川股份披露，公司董事長陳志江與妻子張曉櫻離婚，其持有的股權被一分為二。當時，陳志江持有納川股份6753萬股股票，占公司股本總額的32.29%，為公司第一大股東；股權變動后，陳、張二人各自持有3377萬股股票，占公司股本總額的16.146%。按公告當日的納川股份收盤價計算，劃到張曉櫻名下的股票市值約為5.2億元。

納川股份1月6日的公告未披露公司與張曉櫻的交易細節。但《》記者注意到，上市公司與張曉櫻之間已出現了借貸糾紛。

2022年4月末，納川股份在“關于累計訴訟的公告”中披露，2022年4月7日，張曉櫻起訴公司、陳志江，案由為民間借貸糾紛，訴訟金額約為1801.38萬元。該案已于2022年4月21日開庭，未判決，需二次開庭。在2022年半年報中，上市公司透露該案尚在二審中。

上市公司與張曉櫻還曾因車輛使用問題對簿公堂。

廈門市思明區人民法院2022年2月發布的一則民事判決書顯示，納川股份全資子公司納川貿易于2021年11月起訴張曉櫻，稱對方于2021年3月離職后未返還公司名下的一輛路虎攬勝運動車輛；納川貿易要求張曉櫻返還車輛并支付車輛使用費。思明區法院審理后，一審判決駁回納川貿易的全部訴訟請求（二審按納川貿易自動撤回上訴處理，一審判決于2022年4月中旬生效）。

張曉櫻與陳志江曾因借貸糾紛對簿公堂

《》記者注意到，與張曉櫻存在糾紛的不只是納川股份，還有張曉櫻的前夫陳志江。

廈門市中級人民法院（以下簡稱“廈門中院”）2021年9月下旬發布的一份一審民事判決書顯示，原告張曉櫻與被告陳志江民間借貸糾紛一案，廈門中院于2021年4月19日立案受理后，進行了公開開庭審理。

張曉櫻在起訴理由中指出，2020年9月17日，陳志江向張曉櫻借款4000萬元。借款期限屆滿后，陳志江未按期清償借款本息。庭審中，張曉櫻稱，因起訴后陳志江已歸還2500萬元，其變更訴訟請求為：陳志江向張曉櫻償還借款1918.59萬元并支付相應利息。而陳志江辯稱本金及利息業已還清，張曉櫻訴請無任何事實依據。

廈門中院在審理中指出，張曉櫻與陳志江原系夫妻關系，雙方多年間存在大量經濟往來。

2018年9月21日，張曉櫻向陳志江轉賬396元，備注歸還相關人員的報名費；2019年10月17日，陳志江向張曉櫻轉賬2500萬元；2019年10月18日，陳志江向張曉櫻轉賬1500萬元；2019年10月18日，張曉櫻向陳志江轉賬4000萬元；2019年12月31日，張曉櫻向陳志江轉賬1500萬元，備注借款；2020年9月17日，張曉櫻分四筆向陳志江轉賬4000萬元；2020年11月6日，張曉櫻另向陳志江轉賬400萬元，備注為借款。此外，2020年10月28日~2021年5月20日，陳志江向張曉櫻合計轉賬5600萬元（備注還款）。

圖片來源：判決書截圖

根據審理情況，廈門中院一審判決陳志江償還張曉櫻借款本金560.54萬元及相應利息等。

此外，納川股份2022年10月28日公告，陳志江持有的公司部分股份被司法凍結及輪候凍結，“凍結原因系因其前配偶張曉櫻向法院主張與陳志江離婚后的財產分割所致”。上市公司當時稱，陳志江正在積極與張曉櫻協商解決離婚后的財產分割。