近日，有多家媒體相繼刊發(fā)了以《河南鄧州：城區(qū)違法建設(shè)亂象叢生學(xué)校里建起商品房》、《河南鄧州：誰在充當(dāng)“三違”建筑的保護傘?》為題的文章，針對河南鄧州存在大量“三違”樓盤的問題給予調(diào)查報道，此文一出，便引起社會各界廣泛關(guān)注。然而，鄧州市委市政府等相關(guān)部門對此事并未引起重視，時至今日，有關(guān)部門不僅沒有有效遏制違建樓盤的開工作業(yè)，反而使“三違”建筑態(tài)勢愈演愈烈。

　　2016年4月，有群眾反映鄧州市湍河中心小學(xué)院內(nèi)有一棟十二層的商品房，東一環(huán)靜緣商務(wù)賓館南墻以及賓館背后五十米處的十來層高的樓房，都是違法建筑。有媒體在早先報道中證實，當(dāng)?shù)匾?guī)劃局和國土局一致認定這些樓盤屬于“三違”建筑，他們早在去年已經(jīng)下達停工通知，并將情況上報市里，具體如何處理和拆除還有待商榷，湍河辦事處的負責(zé)人也表示，他們只負責(zé)上情下達，并沒有執(zhí)法權(quán)。

　　5月下旬，據(jù)當(dāng)?shù)鼐用穹从常@些違建樓盤并沒有因媒體曝光而停工，反而加緊了施工的進度，甚至有的業(yè)主已經(jīng)開始裝上窗戶，至于這這些樓盤為何能建起來，當(dāng)?shù)鼐用窦娂姳硎鹃_發(fā)商的背景不一般，能建起來肯定與當(dāng)?shù)卣泻苡驳年P(guān)系，政府要真管這事，也不至于有2000多處了。湍河辦事處給出的說法是，目前該做的工作已經(jīng)做了，至于說繼續(xù)讓這個樓盤蓋起來，那就是相關(guān)單位不作為了!

　　到底是誰在不作為，湍河辦事處并沒有給出答復(fù)，但是在多家媒體上看到，鄧州市委市政府多次表示對“三違”建筑實施高壓態(tài)勢，市委市政府等多個領(lǐng)導(dǎo)班子先后就違建現(xiàn)象給予表態(tài)，明確要站在長遠和全局的高度，鐵腕重拳打擊違規(guī)建設(shè)現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起，對于明確的拆除對象要限期拆除，未按日期完成的要追究其相關(guān)責(zé)任人，決不允許有漏網(wǎng)之魚的存在。

　　然而，在媒體兩次正面向鄧州市委反映和報道之后，該違建樓盤仍然高聳如初，甚至已經(jīng)開始裝修。此舉不得不讓公眾產(chǎn)生質(zhì)疑，鄧州市委市政府所謂的“三嚴一實”是否只是一句響亮的口號而已?在鄧州市還有另外一種聲音，該樓盤開發(fā)商公開對外聲稱已經(jīng)花巨資擺平了湍河辦事處領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)部門，對于這種聲音，我們沒法妄加猜測，但是，如果不屬實為何這些違建樓盤沒有得到任何的制止和處理?如此巨大的工程在政府眼皮子底下高高矗立，相關(guān)部門為何視而不見?樓盤已經(jīng)對外銷售，那么我們不禁要問，當(dāng)初在開工之前，這些大樓是怎樣通過層層監(jiān)管建起來的?相關(guān)部門是如何在建設(shè)中行使監(jiān)管之責(zé)的?然而在媒體反映和規(guī)劃局的認定中已經(jīng)確認了這些建筑屬于“三違”建筑，鄧州市委市政府是如何做到限期拆除的?不僅沒有限期拆除反而任其對外公開出售，鄧州市委市政府為何沒有追究任何人的責(zé)任?原湍河辦李芳書記在湍河辦任職期間，違法建筑多達400多處，李芳不但沒有被追責(zé)，反而公示要升任副市長，這是不是變相的對違建的一種支持?

　　針對上述問題，面對質(zhì)疑鄧州市委市政府并未給出任何答復(fù)鄧州市委市政府所提出的“三嚴一實”等鐵腕整治違建也許只是對外宣傳的一句響亮的口號。究竟是誰在頂風(fēng)作案、誰在頂風(fēng)違紀(jì)我們不得而知，但對于此事在公眾之間引起的強烈反響，鄧州市委市政府也該有所作為了!(來源：未來網(wǎng))